Bir yapay zekâ alıntısı ne kadar yaşar? Altı motorda altı haftalık koşu

Nasıl ölçtük

Sorular, AI Kaynak Endeksi'nin sabit 40 İngilizce alıcı sorusu: 16 "en iyi X" sorusu, 8 "X'in alternatifleri", 8 karşılaştırma ve 8 "nasıl seçerim" sorusu. Her hafta API'leri üzerinden altı cevap motoruna soruluyor: Perplexity, ChatGPT (OpenAI'ın web aramalı API'si, gpt-4o-mini), Gemini, Claude, Google AI Overviews ve Google AI Mode. Endeksin bugüne kadar yayımladığı bütün koşuları kullandık: 3, 7, 14, 21 ve 28 Eylül ile 5 Ekim 2026. Her motora her soru koşu başına bir kez soruluyor.

• Birim: bir cevaptaki bir alan adı. Alan adı, başındaki www. atılmış küçük harfli host'tur ve kaç sayfası gösterilirse gösterilsin cevap başına bir kez sayılır. Google'ın kendi alışveriş bağlantıları, herkese açık endekste olduğu gibi çıkarıldı.
• Korundu demek: bir sonraki koşuda aynı motor tarafından aynı soru için yine kaynak gösterildi demek.
• Başarısız kontroller kayıp sayılmadı, dışarıda bırakıldı. 14 Eylül'de Claude'un 40 kontrolünün 29'u, 5 Ekim'de de bir AI Overviews kontrolü başarısız oldu; bu soru-motor çiftleri o koşulara değen her karşılaştırmanın dışında kaldı. Hiç kaynak göstermeden dönen bir cevap ise içeride: bir alan adı bir koşuda gösterilip bir sonraki koşuda cevap hiçbir kaynak göstermediyse, o alan adı gitmiş sayıldı.
• Her oran bir sayının bir sayıya oranıdır ve %95 Wilson aralığıyla verilir. Aynı alan adları bir sorunun içinde tekrar ettiği için bu aralıklar biraz dar kalır; soruları bütün olarak yeniden örnekleyince ana oranın aralığı %46,8–49,2 yerine %46,2–49,8 çıkıyor.

Her sayının dayandığı satırlar AI Kaynak Endeksi'nde herkese açık: soru, motor ve koşu başına bir satır. Analiz betiğini de yanlarında yayımlıyoruz. Endeksin cevapları nasıl topladığı metodoloji sayfasında.

Kaynak gösterilen alan adlarının yarısı bir sonraki koşuda yine orada

Art arda gelen beş koşu çifti birleştirildiğinde, bir motorun bir soru için kaynak gösterdiği 6.947 alan adından 3.335'i bir koşu sonra aynı motor tarafından aynı soru için yine gösterildi: %48,0. Tek tek çiftler %42,4 (28 Eylül'den 5 Ekim'e, 1.474'te 625) ile %55,2 (3'ten 7 Eylül'e, 1.416'da 782) arasında değişti. En yüksek çift, yedi değil dört gün arayla ölçülen tek çift.

Sayfalar alan adlarından biraz daha hızlı değişiyor. Aynı URL ertesi hafta %41,4 oranında yine gösterildi (7.739'da 3.201). Ama bir alan adı kaldığında, aynı sayfalarından en az biri de vakaların %90,9'unda onunla birlikte kaldı (3.335'te 3.032). Haftadan haftaya değişen, çoğunlukla cevabın hangi sitelere dayandığı; kalan bir sitenin hangi sayfası olduğu değil.

Yeni alıntıların çoğu bir sonraki koşuda yok, eskiler gidip geliyor

Koşulardan birinde ilk kez görünen alıntıları izleyince, çoğu bir sonraki koşuda yok:

• Ertesi hafta geri gelen: 1.950'de 533, %27,3.
• Sonraki iki haftanın ikisinde de olan: 1.497'de 193, %12,9.
• Sonraki üç haftanın her birinde: 1.058'de 69, %6,5.
• Sonraki dört haftanın her birinde: 568'de 26, %4,6.

Kesintisiz kalma oranı, kaç kaynağın geri döndüğünü olduğundan düşük gösteriyor. 3 Eylül'de kaynak gösterilen alan adlarının yalnızca %11,0'ı sonraki beş koşunun her birinde gösterildi (1.259'da 139); ama %36,4'ü 5 Ekim'de yine gösterildi (1.259'da 458). Bunların çoğu arada bir iki koşu kaybolmuştu.

Altı koşunun tamamında, soru, motor ve alan adının farklı kombinasyonlarının yarısı yalnızca bir koşuda göründü: 3.592'de 1.781, %49,6. Altısında da görünen yalnızca 139 (%3,9). Kalıcı olanlar göründükleri her koşuda yeniden sayıldığı için, tek koşuluk alıntılar motorların gösterdiği bütün alıntıların daha küçük bir payını oluşturuyor: 7.644 alıntıda 1.781, %23,3.

Kalıcılık zamanla artıyor. İlk kez görünen bir alıntı bir sonraki koşuya %27,3 oranında kaldı; art arda iki koşu dayanmış olanlar üçüncüye %44,5 oranında kaldı (434'te 193), art arda üç koşudan sonra ise %47,3 (146'da 69).

Çürüme mi gürültü mü? Çoğunlukla yeniden karılma, biraz da kayma

Her motor her soruyu haftada bir kez cevaplıyor ve bu motorlar aynı soruya her seferinde aynı cevabı vermiyor. Yani bu hafta görünmeyen bir alan adı, sayfanın artık kaynak olmayı hak etmediği anlamına gelmeyebilir; motorun kendi rastgeleliği olabilir. Hafta içinde aynı soruyu ikinci kez sormadığımız için bu gürültüyü doğrudan ölçemiyoruz. Veride iki işaret var.

• Düşen alan adları geri geliyor. İki koşu arasında listeden düşen alan adlarının %25,3'ü hemen sonraki koşuda geri döndü (2.697'de 682), %39,6'sı da ölçüm penceresinin bir noktasında yine gösterildi (2.761'de 1.092).
• Kayıp aynı hızla büyümüyor. Alan adlarının %48,0'ı bir koşu sonra, %42,5'i iki koşu sonra, %42,7'si üç, %37,5'i dört ve %37,4'ü beş koşu sonra yine gösterildi (3 Eylül'den 5 Ekim'e 1.416'da 530). Her haftanın cevapları sabit bir kaynak havuzundan rastgele çekilseydi bu eğri düz olurdu; ilk adımdan sonra yaklaşık 10 puan düşüyor, yani bazı kaynaklar gerçekten soluyor. Ama değişimin çoğu ilk haftada oluyor ve üst üste binmiyor.

Dürüst okuma şu: haftadan haftaya değişimin büyük kısmı, motorların dönüp dolaşıp başvurduğu bir kaynak havuzunu yeniden karması; daha küçük kısmı gerçek çürüme. Altı koşu, havuzun kendisinin beş haftadan uzun ne kadar dayandığını söyleyemez.

Motorlar farklı ama tek hafta onları sıralayamaz

Beş çiftin tamamı birleştirildiğinde kaynaklarını en çok Claude ile Perplexity, en az Google AI Mode korudu:

• Claude: 1.033'te 563, %54,5 (14 Eylül'deki başarısız kontroller yüzünden daha az soruyla).
• Perplexity: 1.000'de 537, %53,7.
• ChatGPT: 1.300'de 611, %47,0.
• Gemini: 2.029'da 937, %46,2.
• Google AI Overviews: 1.123'te 502, %44,7.
• Google AI Mode: 462'de 185, %40,0.

Soruları bütün olarak yeniden örnekleyince Claude (%48,0–60,7) ve Perplexity (%50,6–56,4) aralıkları AI Mode'unkiyle (%32,9–46,9) çakışmıyor. ChatGPT, Gemini ve AI Overviews birbirinden ayırt edilemiyor. Üstelik hiçbir tek hafta çifti bu sırayı vermiyor. Perplexity kaynaklarının %65,3'ünü 3–7 Eylül arasında, %33,2'sini 21–28 Eylül arasında korudu; AI Overviews aynı iki çiftte %59,9'dan %26,6'ya indi.

Bu hatayı biz de yaptık. 5 Ekim'de kamuya açık bir yerde tek bir koşu çiftini, 28 Eylül – 5 Ekim'i aktardık: Gemini %53 ile en kararlı motor görünüyordu, genel oran %44'tü. Beş çift birleşince Gemini dördüncü. O sayım veritabanımızdan alınmıştı; orada Google'ın kendi alışveriş bağlantıları hâlâ bir alan adı sayılıyor ve iki cevaptan biri hiç kaynak göstermediğinde soru atlanıyordu. Herkese açık satırlarda ve bu rehberin kurallarıyla aynı çift %41,4.

AI Mode'un düşük sayısının bir kısmı aslında kaynak değiştirmek değil. Her koşuda 40 cevabının 10 ile 16'sı Google'ın kendisi dışında hiçbir kaynak göstermedi. Yalnızca iki cevabın da bir şey gösterdiği çiftler sayılınca AI Mode alan adlarının %49,1'ini korudu (377'de 185).

En büyük kaynaklar en yapışkan olanlar

youtube.com ve reddit.com altı koşunun hepsinde en çok kaynak gösterilen iki alan adıydı ve her koşunun en çok gösterilen on alan adından 7 ila 9'u bir sonraki koşuda da ilk ondaydı. Zaten büyük olan alan adları daha iyi tutundu: 3 Eylül'ün en çok kaynak gösterilen 20 alan adı sonraki koşu çiftlerinde %60,0 oranında korundu (1.007'de 604); diğer bütün alan adları için bu oran %43,1 (4.524'te 1.949).

Daha küçük bir site için bu şu demek: tek bir alıntı tek başına pek bir şey kanıtlamıyor. Art arda üç dört koşu dayanmış bir alıntı, bir kez görünmüş olandan farklı bir şey.

Profound ve Writesonic'in citation decay ölçümüyle karşılaştırma

Bunlar bizimkinden farklı bir soruyu cevaplıyor. Onlar, izledikleri bütün sorular genelinde bir sayfanın tüm alıntılar içindeki payının gün gün nasıl yükselip düştüğüne bakıyor. Biz, aynı motorun aynı sabit soru için aynı alan adını bir hafta sonra yine gösterip göstermediğine bakıyoruz. İkisi de alıntıların çoğunun birkaç hafta içinde değiştiğini buluyor: Profound'un ortanca sayfası zirvesinden 11 gün sonra payının yarısını kaybediyor, bizim panelimizde ise kaynak gösterilen alan adlarının yaklaşık yarısı bir sonraki haftalık koşuda yine gösterilmedi. Onların örneklemi bizim 40 sorumuzdan çok daha büyük ve haftalık koşularımız bir hafta içinde yükselip sönen bir sayfayı göremez. Bu çalışmanın kattığı şey sabit bir soru seti, her oranın yanında bir aralık ve herkesin yeniden sayabileceği satırlar.

Bununla ne yapmalı

• Tek bir haftaya tepki vermeyin. Bizim verimizde listeden düşen bir alan adı dört seferden birinde ertesi hafta geri geldi.
• Bir alıntıyı ne kadar süredir dayandığına göre değerlendirin. Bizim verimizde art arda iki koşu dayanmış bir alıntı üçüncüye %44,5 oranında kaldı; ilk kez görünen bir alıntı ikinciye yalnızca %27,3 oranında kaldı.
• Motorları tek bir koşu çiftine bakarak değil, birkaç hafta üzerinden karşılaştırın. Sıralama bir hafta çiftinden ötekine değişti.
• Önce alan adını izleyin. Alan adı cevapta kaldığında, aynı sayfa on vakanın dokuzunda onunla birlikte kaldı.
• Bir Google AI Mode alıntısı kaybolduğunda, yerinize rakip bir sayfanın geçtiğine karar vermeden önce yeni cevabın herhangi bir kaynak gösterip göstermediğine bakın.

Motorların ilk etapta hangi tür sitelere dayandığı için yapay zekâ kaynağı nasıl seçer rehberine, Google'ın yapay zekâ cevaplarının kendi ilk sayfasıyla ilişkisi için Google'ın yapay zekâsı ve ilk sayfa rehberine bakın.

Sık sorulan sorular