Yapay zekâ motorları neyi kaynak gösteriyor: AI Kaynak Endeksi’nin ilk sekiz haftası

1

Motorlar aynı soru için nadiren aynı kaynakları gösteriyor.

320 hafta-soru hücresinden bütün motorların cevap verdiği 283 tanesinde, kaynak gösterilen 7.936 farklı alan adının 6.264 tanesini (%78,9; %95 aralık %77,2–80,6) yalnızca bir motor gösterdi. Bütün motorların birlikte gösterdiği alan adı sayısı 7.

İkili karşılaştırmada iki motor, aynı hafta aynı soru için ikisinden birinin gösterdiği alan adlarının %3,6 ile %11,4 arasını paylaştı. Aynı motor, aynı soru bir hafta sonra sorulduğunda, kendisiyle %30,8 (%29,6–32,0) paylaştı.

Hafta-soru hücresi başına farklı alan adları, kaç motorun gösterdiğine göre

• 1 motor6.264
• 2 motor1.136
• 3 motor379
• 4 motor123
• 5 motor27
• 6 motor7

İki motor arasındaki örtüşme: ortak alan adları ÷ ikisinden birinin gösterdikleri, aynı soru, aynı hafta

• Aynı motor, bir hafta arayla%30,8 · 4.622/15.001
• AI Overviews × Google AI Mode%11,4 · 215/1.878
• Gemini × AI Overviews%10,7 · 431/4.016
• Perplexity × Claude%10,5 · 321/3.069
• Gemini × Claude%9,0 · 422/4.674
• Perplexity × Gemini%7,9 · 319/4.025
• Perplexity × AI Overviews%7,9 · 201/2.540
• Gemini × Google AI Mode%7,9 · 271/3.425
• Claude × AI Overviews%7,5 · 243/3.250
• Perplexity × Google AI Mode%6,5 · 121/1.869
• Claude × Google AI Mode%6,2 · 160/2.582
• Perplexity × ChatGPT%4,7 · 141/3.012
• ChatGPT × Gemini%4,1 · 191/4.668
• ChatGPT × Claude%3,9 · 146/3.759
• ChatGPT × Google AI Mode%3,8 · 92/2.413
• ChatGPT × AI Overviews%3,6 · 112/3.144

Neden önemli: Bir motordaki sonuç başka bir motor hakkında kanıt değildir. Alıcılarınızın kullandığı her motoru ayrı ölçün.

2

En çok kaynak gösterilen alan adları Reddit ve YouTube; ama onları yalnızca bazı motorlar gösteriyor.

Gemini, 320 cevabının 193 tanesinde reddit.com’u kaynak gösterdi (%60,3; %95 aralık %51,6–69,4). ChatGPT ve Claude 8 hafta boyunca onu bir kez bile göstermedi. Wikipedia ise toplam 1.883 cevabın 19 tanesinde geçti.

Her platformu en az bir kez kaynak gösteren cevaplar, motora göre (sekiz haftanın tamamı)

Bir cevap platformun alan adını ya da onun bir alt alan adını (m.youtube.com, en.wikipedia.org) gösterdiğinde platform sayılır. Her hücre: o motorun verdiği cevaplardan platformu en az bir kez gösterenler. Sıfır için aralık yazılmaz: platformu hiç göstermemiş soruları yeniden örneklemek yine yalnızca sıfır üretir, bu yüzden bootstrap ne kadar nadir olduğunu söyleyemez.

Dikkatle okuyun: Buradaki ChatGPT, OpenAI’nin web aramalı API’si üzerinden gpt-4o-mini; Claude ise Anthropic’in arama araçlı API’si üzerinden claude-haiku-4-5-20251001. Ölçüm kayıtlarımıza göre Reddit, ChatGPT hattından 31 Ağustos 2026 tarihinde, yani hattın gpt-4o-mini modeline geçtiği gün kayboldu. Bu sıfırlar bu soruları ve bu yapılandırmaları anlatır; tüketici uygulamalarını değil.

Neden önemli: “Reddit’te konuşulun” önerisi bu sorularda Google’ın iki yüzeyine ve Gemini’ye ulaşıyor, başka pek bir yere değil. YouTube daha geniş: ChatGPT onu 320 cevabın 76’sında kaynak gösterdi. Planı tek bir platforma dayandırmadan önce alıcılarınızın hangi motorları kullandığına bakın.

3

Bu ikisinin ötesinde kaynaklar çok uzun bir kuyruğa dağılıyor.

Cevaplar 2.669 farklı alan adını kaynak gösterdi. En çok gösterilen on alan adı, toplam 11.390 kaynak gösteriminin %14,1 kadarını aldı (1.611); youtube.com ve reddit.com tek başına %7,8. Bütün gösterimlerin yarısını kapsamak için en üstteki 259 alan adı gerekiyor ve 1.181 alan adı (%44,2) sekiz haftada yalnızca bir kez gösterildi.

En çok kaynak gösterilen 10 alan adı (toplam 2.669 alan adından)

• 1. youtube.com sosyal499
• 2. reddit.com topluluk386
• 3. forbes.com medya145
• 4. techradar.com medya125
• 5. nerdwallet.com medya89
• 6. zapier.com diğer84
• 7. tomsguide.com medya78
• 8. cnbc.com medya72
• 9. rtings.com medya67
• 10. northflank.com diğer66

Sayılar, bütün motorlar ve sekiz haftanın tamamı boyunca alan adını en az bir kez gösteren cevaplardır. Alt alan adları, haftalık endekste olduğu gibi ayrı sayılır (m.youtube.com, youtube.com değildir). Tür, endeksin kaynak sınıflandırmasıdır; yalnızca okumayı kolaylaştırmak için verilir.

Neden önemli: Bu sorularda yapay zekâ kaynaklarının çoğunu toplayan kısa bir site listesi yok: gösterimlerin yarısı ilk 259 alan adının dışına gitti.

4

Bir motorun bir soru için gösterdiği kaynakların yaklaşık yarısı bir haftadan ötekine değişiyor.

Bir motorun bir hafta bir soru için gösterdiği alan adlarının %46,8 kadarı ertesi hafta aynı soru için yeniden gösterildi (9.868 alan adının 4.622 tanesi; %95 aralık %45,5–48,2). Bu oran Google AI Mode motorunda %37,4, Claude motorunda %53,2.

Sekiz haftanın tamamında, her hafta cevaplanan 240 soru-motor çiftinin 203 tanesinde, bir kez bile gösterilmiş 4.112 soru-motor-alan adı üçlüsünün %48,1 kadarı yalnızca bir hafta göründü; sekiz haftanın hepsinde görünenler %2,0.

Ertesi hafta yeniden gösterilenler, hafta çiftine göre (bütün motorlar)

• W36 → W37%55,2 · 782/1.416
• W37 → W38 (ölçüm aleti değişti)%46,0 · 580/1.262
• W38 → W39%52,9 · 645/1.220
• W39 → W40 (ölçüm aleti değişti)%44,6 · 703/1.575
• W40 → W41%42,4 · 625/1.474
• W41 → W42%43,9 · 659/1.501
• W42 → W43%44,2 · 628/1.420

Ertesi hafta yeniden gösterilenler, motora göre (bütün hafta çiftleri)

• Perplexity%50,5 · 669/1.324
• ChatGPT%49,0 · 889/1.815
• Gemini%46,7 · 1.338/2.865
• Claude%53,2 · 889/1.671
• AI Overviews%38,5 · 584/1.516
• Google AI Mode%37,4 · 253/677

Yalnızca aynı ölçüm parmak iziyle ölçülmüş hafta çiftleri sayıldığında: %47,5 (7.031 içinde 3.339). Bu pencerenin 7 Ekim kalıcılık analizimizle ortak hafta çiftleri o analizi birebir tekrarlıyor. Önceki analiz: bir yapay zekâ alıntısı ne kadar yaşar

26 Ekim 2026'da eklenen not: bu çiftlerden biri, W40→W41, aynı ölçüm parmak izini taşıyor ama toplayıcının 2. sürümden 3. sürüme geçtiği haftaya denk geliyor; haftalık sayfalarımız böyle bir geçişi karşılaştırılabilir saymıyor. O çift olmadan oran %48,8 (5.557 içinde 2.714; %95 aralık %47,0–50,7). Bulgu değişmiyor: atıf yapılan kaynakların yaklaşık yarısı bir haftadan ötekine korunuyor. Arşivlenen dosyalar değişmedi; yukarıdaki hafta çifti sayıları bu toplamı veriyor.

Neden önemli: Bir haftanın cevabı tek bir çekiliştir. Kaynak gösterimlerinizdeki bir değişikliği tek bir kontrole değil, birkaç haftaya bakarak değerlendirin.

5

YouTube, “X mi Y mi” karşılaştırma sorularında diğer soru türlerinin hepsinden çok daha sık kaynak gösteriliyor.

8 “X mi Y mi” sorusuna verilen 376 cevabın 179 tanesi YouTube’u kaynak gösterdi (%47,6; %95 aralık %42,4–52,9); diğer üç soru türünde bu oran %19,6–23,3.

YouTube ve Reddit’i gösteren cevaplar, soru türüne göre (bütün motorlar)

Dikkatle okuyun: Bu soru türlerinin her birinde yalnızca 8 soru var, bu yüzden aralıklar geniş. “X mi Y mi” aralığı başka hiçbir türün aralığıyla örtüşmüyor; farkın tam büyüklüğü ise bilinmiyor.

Neden önemli: Alıcılar sizi bir rakiple birebir karşılaştırıyorsa, bu sorularda motorların kaynak gösterdikleri arasında video karşılaştırmaları da var. Bu, bu paneldeki bir örüntü; denenmiş bir kaldıraç değil.

6

Motorlar, tek bir cevabın kaç kaynak gösterdiğinde katlarca farklı.

Gemini cevap başına ortalama 10,33 alan adı gösterdi (%95 aralık 9,61–11,05); Google AI Mode ise 2,37 (1,84–2,93) ve 320 cevabının 107 tanesinde (%33,4) sayılabilir hiçbir kaynak göstermedi.

Cevap başına kaynak ve hiç kaynak göstermeyen cevaplar, motora göre

Dikkatle okuyun: AI Mode’un düşük sayısının bir kısmı motordan değil, sayma kuralımızdan geliyor: Google’ın kendi arama ve alışveriş bağlantıları kaynak sayılmıyor; yalnızca onlara bağlantı veren bir cevap hiçbir kaynak göstermemiş sayılıyor.

Neden önemli: “Cevapların %X’inde kaynak gösterildi” her motorda aynı şeyi anlatmaz: on kaynak listeleyen bir motorda, iki kaynak listeleyene göre daha çok yer vardır. Motorları ham oranlarla değil, bunu hesaba katarak karşılaştırın.

Yöntem

Her hafta aynı ifadeyle sorulan 40 sabit, İngilizce alıcı sorusu: 16 “en iyi …”, 8 “… alternatifleri”, 8 “X mi Y mi” ve 8 “nasıl seçilir …”; hiçbiri Promvia hakkında değil. Her hafta her soru her cevap motoruna bir kez soruldu (ilk koşu 3 Eylül Perşembe, sonrakilerin hepsi 7 Eylül'den itibaren pazartesi): Perplexity, ChatGPT, Gemini ve Claude web aramalı API’leri üzerinden; Google AI Overviews ve AI Mode ise bir SERP sağlayıcısı aracılığıyla Google’ın sonuç sayfasından okundu. Bir cevap, bir (hafta, soru, motor) kontrolüdür; bir alan adı cevap başına bir kez sayılır; başarısız bir kontrol kapsamdır, asla kaynak gösterimi değildir. 8 haftanın hepsi aynı gün endeksin herkese açık satır uç noktasından çekildi ve değiştirilmeden arşivlendi.

Her aralık, 40 soruyu yerine koyarak yeniden örnekleyen %95 yüzdelik bootstrap aralığıdır (2.000 çekiliş). Aynı sorular her hafta ve her motorda tekrarlandığı için cevaplar kümelenmiştir; her cevabı bağımsız sayan bir aralık olması gerekenden dar çıkardı.

Yöntemin tamamı: nasıl ölçüyoruzHaftalık AI Kaynak Endeksi

Bu ölçümü neler yanıltabilirdi, biz ne yaptık

• Sahte sıfırlar. Sorular geniş kategori sorularıdır. Burada görünmeyen bir alan adı bu sorularda kaynak gösterilmemiştir; bu, hiç gösterilmediği anlamına gelmez. Bu rapordaki hiçbir şey bir sitenin yapay zekâ için görünmez olduğunu söylemiyor.
• Yankılar. Cevap metnindeki adları değil, kaynak gösterilen bağlantıları sayıyoruz; bu yüzden bir motorun sorudaki marka adını tekrarlaması kaynak gösterimi sayılamaz. Cevaplar, soruda adı geçen markaların sitelerine de bağlantı veriyor (“Vercel vs Netlify” için vercel.com) ve bunlar diğer her gösterim gibi sayılıyor. Bunları otomatik işaretleme denememiz benzer görünen alan adlarını da yakaladı; bu yüzden onlar için bir sayı yayımlamıyoruz.
• Model değişiklikleri. Satırlar modeli 2026-W38 haftasından itibaren kaydediyor: ChatGPT gpt-4o-mini, Gemini gemini-3.1-flash-lite ve Claude claude-haiku-4-5-20251001; pencerenin sonuna kadar değişmeden. Önceki iki hafta bu alandan eski; ölçüm kayıtlarımız ChatGPT hattını 31 Ağustos 2026 tarihinden, yani pencere açılmadan önce, bu modelde gösteriyor. Perplexity bir ön ayar üzerinden, Google’ın iki yüzeyi ise sonuç sayfalarından sorulduğu için onlarda model kaydı yok ve Google onları neyin çalıştırdığını haber vermeden değiştirebilir. ChatGPT hattı bu pencereden sonra, 21 Ekim 2026 tarihinde gpt-5-mini modeline geçti; sonraki haftalar başka bir ölçüm aletidir.
• Başarısız kontroller. 1.920 kontrolün 37 tanesi başarısız oldu (2026-W38 haftasında Claude 29, other, 2026-W41 haftasında AI Overviews 1, provider-error, 2026-W42 haftasında AI Overviews 2, no-answer-parsed, 2026-W42 haftasında AI Overviews 1, provider-error ve 2026-W43 haftasında Perplexity 4, rate-limited). Hata sınıflarıyla birlikte satırlarda kalıyorlar ve paydadan çıkıyorlar; başarısız bir kontrol asla “kaynak gösterilmedi” sayılmaz.
• Ölçüm aleti değişiklikleri. Panelin parmak izi 2026-W38 haftasında, sağlayıcı ayarları ona dondurulmaya başlandığında, ve 2026-W40 haftasında, Copilot yerine geçen Bing sütunu panelden çıktığında değişti. Bu tarihleri aşan hafta çiftleri toplu sayılara dahil; aynı aletle ölçülen çiftlerin sayısı yanlarında veriliyor.
• Microsoft Copilot bu raporda yok. Pencerenin başında panelde onun yerine Bing’in organik sonuçları duruyordu; verilen her kontrolde başarısız oldu ve sonra kaldırıldı. Satırları bu rapordaki hiçbir sayıya girmiyor, 1.920 kontrol ve başarısızlıklar da dahil, çünkü hiçbir zaman kapsamdaki bir cevap motoru değildi. Kapsamdaki başarısız bir kontrol ise satırlarda kalır. Raporlanacak bir Copilot ölçümü yok, ima edilen bir şey de yok. “other” başarısızlık sınıfı, sağlayıcının hatasının adlandırılmış sınıflardan hiçbirine uymadığı anlamına gelir. Endeks yalnız sınıfı saklar, sağlayıcının mesajını asla saklamaz.

Sınırlar

• Motor, soru ve hafta başına tek örnek. Yapay zekâ cevapları her koşuda değişir; tek bir haftanın kaynak gösterimi tek bir çekiliştir. Bu rapor bu yüzden haftaları birleştiriyor ve aralık yazıyor.
• Birkaç tüketici ve iş kategorisinde sabit bir İngilizce alıcı soruları seti; Google yüzeyleri ABD konumu için okundu. Bunlar bütün soruların, dillerin ya da pazarların bir örneklemi değil; yukarıdaki platform oranları bu sorulara aittir.
• Tüketici uygulamaları değil, API ve sonuç sayfası yüzeyleri. Bazı hatlar küçük ve hızlı modeller kullanıyor; hafızası ve konumu olan, oturum açılmış bir uygulamadaki cevap farklı olabilir.
• Sekiz hafta boyunca haftalık çözünürlük. Bir hafta içinde ya da daha uzun bir dönemde olanlar burada görülmüyor.
• Yalnızca adı belli platformlar. Endeksin kaynak sınıflandırması bir izin listesidir ve kaynak gösterilen alan adlarının çoğunu sınıflandırmadan bırakır; bu yüzden rapor kaynak türüne göre oran yayımlamıyor.
• Gözlem, neden değil. Buradaki hiçbir şey bir motorun bir kaynağı neden gösterdiğini ya da bir sayfayı değiştirmenin gösterilenleri değiştireceğini söylemiyor. Promvia kaynak gösterimlerine ya da sıralamalara yol açmaz; bu sayfadaki her örüntü bu paneldeki bir korelasyondur.
• Kim yürütüyor. Promvia bir yapay zekâ görünürlüğü ürünü satıyor. Panel sabit, müşterilerimizle ilgisiz ve hakkımızda hiçbir soru içermiyor.

Veri ve yeniden sayım

Bu sayfadaki her sayı yayımlanan satırlardan, birbirinden bağımsız iki programla iki kez hesaplanıyor (biri TypeScript, biri Python) ve yalnızca ikisi her değerde aynı sonucu verdiği için yayımlanıyor. Depomuzdaki bir test, sayfanın sonuçlarını satırlardan yeniden hesaplıyor ve en küçük farkta başarısız oluyor.

• rows.csv — cevap ve kaynak gösterilen alan adı başına bir satır (11.667 satır); hiçbir şey göstermeyen ya da başarısız olan bir cevap, alan adı boş tek bir satır olarak kalır
• results.json — bu sayfadaki bütün sayılar
• recount.py — yeniden sayım betiği (Python 3, yalnızca standart kütüphane)
• Endeksin herkese açık API’sinin sunduğu haftalık satırlar
• Zenodo’da DOI ile arşivlendi: atıf için kalıcı tanımlayıcı: 10.5281/zenodo.23651937
• AI Kaynak Endeksi’nin GitHub’daki veri deposu

Kendiniz yeniden sayın

1. rows.csv, results.json ve recount.py dosyalarını aynı klasöre indirin.
2. python3 recount.py rows.csv --check results.json
3. Yayımlanan her değer birebir geri gelirse ALL MATCH yazar; gelmeyen her değeri adıyla gösterir.

Bu rapora nasıl atıf yapılır

Promvia (2026). What AI engines cite: the first eight weeks of the AI Source Index (September–October 2026). Promvia AI Source Index, weeks 2026-W36 to 2026-W43. https://promvia.app/ai-source-index/first-eight-weeks. Data: https://doi.org/10.5281/zenodo.23651937

Veri (rows.csv, results.json), AI Kaynak Endeksi’nin kendisi gibi CC BY 4.0 lisanslıdır: “Promvia AI Source Index” adını anarak ve bu sayfaya bağlantı vererek her amaçla kullanabilirsiniz. recount.py, endeksin betikleri gibi MIT lisanslıdır.

Kalıcı bağlantı: https://promvia.app/tr/ai-source-index/first-eight-weeks